Тест-драйв Танк M4 Sherman "Шерман"

2011 ж. 19 Нау.
967 675 Рет қаралды

место проживания zenkevich.ru/
правообладатель www.utro-russia.ru/
Тест-драйв Танк Шерман (М4) снимался в 2008 году.
Может ли сегодняшнее поколение себе представить, что русские солдаты будут воевать американским оружием? Или... американский солдат плечом к плечу с нашим воином будет вместе сражаться... И мне... сегодня трудно даже об этом подумать, а между тем..Вторая мировая война была в самом разгаре. Кровопролитные сражения разворачивались не только на территории СССР, но и на большей части Европы. Воевал практически весь мир. И все понимали, что только сообща можно завалить фашистскую Германию. Одним из символов такого сплочения между Англией, Америкой и Советским союзом, можно назвать легендарный танк М4 "Шерман". Он воевал не только в Европе, но и с зимы 1943 года поставлялся в нашу страну по ленд-лизу. Высота была большим недостатком, этого танка. Силуэт Шермана был легко узнаваем из далека, а это для немецких артиллеристов было, как подарок. Немцы его называли "Печка для Томми", а союзники Ронсон, по аналогии с зажигалкой, так как 30 тонная махина очень хорошо горела. для справки. Для того, что бы подбить одну немецкую "Пантеру", американцы рассчитывали погубить 5 Шерманов! А это более 20 человеческих жизней...
Почему более двадцати? Экипаж "Шермана" состоял из пяти человек. Вооружение было не самое мощное 75-миллиметровая пушка, пулемет 7,62-мм и зенитный пулемёт на башне калибра 12,7-мм. На танк устанавливали различные двигатели, на нашем -бензиновый, марки Ford, мощностью около пятиста лошадиных сил. Баков, залитых под завязку, а это 636 литров хватает на 160-180 километров. В последнее сражение красный "Шерман" вступил в1945 году с Квантунской армией Китая. Наш же танк воевал в Европе и участвовал при отражение немецкого контрнаступления в Арденнах. Сегодня танк "Генерал Шерман" несет службу в Музее техники Вадима Задорожного. Да и чуть не забыл, живых Шерманов в России меньше чем пальцев на одной руке. Русские, американцы, англичане... воевали плечом к плечу, мы были братьями по оружию. А сегодня? Что должно произойти, что бы мы снова были союзниками? Боюсь, кроме вторжения инопланетян, нас уже ни чего не может сблизить........ Перед лицом общей угрозы народы объединяются. Так было всегда... Так будет всегда...
Подписывайтесь на наш канал и получайте свежие новости, тест-драйвы и обзоры автомобилей из первых рук!

Пікірлер
  • 14 апреля будет 70 лет как погиб мой дядя,командир танка Шерман (М-4,А-2) сержант Благороднов Иван Илларионович,1923г. рож. Их Шерман был подбит на улице г.Вена в Австрии в 1945 году.Вместе с ним сгорел весь экипаж танка. Это Коклин Михаил Семёнович 1925г. рож. из г.Зеленодольска. Татария, Пушкин Степан Васильевич 1923г. рож. из Москвы и Базиленко 1905г. рож. из Сталинской обл.( Донецкой) Украина. Вечная память всем героям войны.

    @ablagor568@ablagor5689 жыл бұрын
  • Может он и воевал в Арденах, но то на чем катается ведущий в Россию приехало из Израиля. Это-же Супершерман 1-го варианта.

    @aleksandrshtura7710@aleksandrshtura77107 жыл бұрын
  • Это Sherman M 50 вооруженный французской 75мм пушкой CN-75-50 .По заказу Израиля ее установили французы из арсенала в Бурже.К сборке танков израильтяне приступили в марте 1956 года.Было модернизированно 300 танков.

    @user-qm8yq7rj8x@user-qm8yq7rj8x9 жыл бұрын
  • Пиздец у него состояние. Что мешает хотя бы почистить танк от ржавчины и покрасить? Лень матушка?

    @turboguy8691@turboguy86917 жыл бұрын
  • в 17 лет и столько познаний? А каков стиль изложения мысли!!! Аплодирую. Крыть нечем!

    @ivanzenkevich@ivanzenkevich12 жыл бұрын
  • Thanks for posting! I like to watch Тест-драйв segments. They are well thought, well produced, and packed with anecdotal information and comments.

    @WildBillCox13@WildBillCox139 жыл бұрын
  • мой дедушка в армии танкистом был он тоже утверждал что шерман норм танк когда на вооружение т 54 приняли очень много т 34 на лом пустили а шерманов оставили ( только башни сняли ) и шерман работал как тягач он и в обслуживании легче и по топливу дешевле обходится ......

    @N9OI@N9OI11 жыл бұрын
  • thanks))))

    @ivanzenkevich@ivanzenkevich11 жыл бұрын
  • Хотелось бы порекомендовать всем интересующимся как воевали Шерманы и другие ленд-лизовские танки в Советской армии, прочитать книгу "Танкист на иномарке" автор - Д. Лоза.Очень интересная книга! После неё понимаешь, что техника - не главное, главное - люди, которые на ней воюют и побеждают.

    @SerojaR@SerojaR12 жыл бұрын
  • Слишком мало информации про танк

    @shtirlic76tube@shtirlic76tube10 жыл бұрын
  • Спасибо за видео. Жаль что короткий ролик.

    @user-kl3kn4do8o@user-kl3kn4do8o7 жыл бұрын
  • Нууу дааа. xD Т.е. 625 тыс. единиц автомобилей и бронеавтомобилей - это херня, особенно учитывая тот факт, что у нас почти не делали броневиков. 8 сотен "бостонов", несколько партий "аэрокобр", несколько десятков тысяч танков, а главное продовольствие, стрелковое вооружение и боеприпасы. Поставки при этом были не с 1943, а уже с начала 42-го и то, что именно "шерманы" поставляли с 43 - не исключает поставок "матильд" и "М3". А "Катюши" в своем подавляющем большинстве были на базе "Студебейкеров"

    @Beopups@Beopups11 жыл бұрын
  • Где тест-драйв? О танке кратко сказано, мягко говоря...

    @alexpetrovich81@alexpetrovich818 жыл бұрын
  • Трофей армии Египта отбит у сил обороны Израиля( передан советским спецам) это модорнизированный танк вооружон французкой пушкой на башне сзади противовес.

    @user-fm6fs2hu9m@user-fm6fs2hu9m10 жыл бұрын
    • ***** Пушка французкая 75мм этот танк один из 60 танков купленных во Франции силами обороны Израиля модификация М50 а вот на М51 была пушка 105 мм.

      @user-fm6fs2hu9m@user-fm6fs2hu9m9 жыл бұрын
  • Вооружение было хоть и не самое мощное, но вот на полигоне в Кубинке проводились испытания обстрелом трофейного немецкого тяжелого танка "Королевский тигр". В отчете по испытаниям черным по белому записано: "Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка "Тигр-Б" с дистанции в 1,5-2 раза большей, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды", тут уж добавить нечего. Лобовая броня "Шермана" также мощнее чем у 34-ки. Согласно отчёту 5-й гвардейской танковой бригады, датированному 23 октября 1943 года, танк М4А2 очень удобен для преследования, так как имеет большую скорость и большую маневренность. По сравнению с Т-34 М4А2 более легко управляемы, более выносливы при совершении длительных маршей, так как двигатели не требуют частой регулировки, хорошо работают на отечественном топливе "ДТ". Иногда, во время расконсервации, в стволе танка можно было обнаружить бутылку виски, подарок из США, туда её закладывали рабочие завода. Вот так.

    @Ingwine@Ingwine8 жыл бұрын
    • +Ingwine Это М4А3Е8 если что.

      @yetimyetimski6901@yetimyetimski69018 жыл бұрын
    • 76 это редкий шерман

      @user-dx7xj1fd5f@user-dx7xj1fd5f8 жыл бұрын
    • Нифига не редкий, На войне почти 50% шерманы 76е были

      @yetimyetimski6901@yetimyetimski69018 жыл бұрын
    • Самые редкие это те что с надувными лодками, калилопами, копалками и т.д.

      @yetimyetimski6901@yetimyetimski69018 жыл бұрын
    • Да такнк этот полюбили наши, за надежность и выносливость и удобность. Шерманы одни из лучших показали себя в далеких рейдах по тылам противника, ведь случаи поломок по причине брака были очень малы. У Т 34 с этим проблемы были, и качество хуже и приьборы наблюдения хуже, что и объясняло, что Т 34 часто попадали в засады. Двигатель шумный, что выдавало его приближение.

      @MrSukalol@MrSukalol8 жыл бұрын
  • О-хо-хо. К нам поставлялись дизельные модификации. Они мало горели и практически не взрывались. Дизель - раз, пожаротушение - 2, высококачественные пороха, которые очень сильно снижали опасность детонации- 3, мокрая боеукадка на дне боевого отделение - 4

    @Whitebeard79outOfRus@Whitebeard79outOfRus11 жыл бұрын
  • Всё меньше про технику и всё больше политики. Вот нахера ?

    @loginov37@loginov378 жыл бұрын
    • +loginov37 Воо

      @yetimyetimski6901@yetimyetimski69018 жыл бұрын
    • ManAZ Samp 0.3z World of Trucking А я отписался. В телеке эта чушь надоела.

      @loginov37@loginov378 жыл бұрын
    • Воо

      @yetimyetimski6901@yetimyetimski69018 жыл бұрын
  • Господа, простите, что я влезаю в ваш спор... Но давайте как-то культурнее )))))))

    @ivanzenkevich@ivanzenkevich12 жыл бұрын
  • Было несколько вариантов Шермана. К нам приходили с короткой 75-мм американской пушкой, а потом с длинной, тоже 75-мм пушкой, английской и американской. У них бронепробиваемость была неплохая, на уровне нашей Зис-С-53

    @user-yb3lj3ts5u@user-yb3lj3ts5u8 жыл бұрын
  • танк норм!места много,и броня неплохая,

    @user-ed7ji5kg2m@user-ed7ji5kg2m7 жыл бұрын
  • Лайк за марш Преображенского полка!

    @Nachmed@Nachmed8 жыл бұрын
  • если вдаваться в подробности то у каждого можно найти преимущества, у т34 больший наклон лобовой брони, более низкий силуэт и центр тяжести, более прост в обслуживании, большая скорость, во всяком случае по воспоминаниям ветеранов т34 был самым любимым танком.

    @Dmigai@Dmigai11 жыл бұрын
  • Очень просто. Автор имел ввиду расположение армии в Китае, а не национальность солдат.

    @MasterShamr@MasterShamr11 жыл бұрын
  • Не нужно подменять понятия советский солдат на русский солдат !!!

    @user-hc3jm7qm3y@user-hc3jm7qm3y8 жыл бұрын
    • +Алекс Кравец Во всём мире советскую армию называли русской, а СССР Россией. Только у нас дибилы всё разделять пытаются

      @user-vc7pr2bs5u@user-vc7pr2bs5u8 жыл бұрын
  • Ваня, поц ты, квантунская императорская армия была у Японии, но располагалась на территории Китая, оккупировав оного..! Ваня, это залёт, солдат..! Два наряда внеочереди..!!

    @engvaryergin7370@engvaryergin73706 жыл бұрын
  • т-34 высота 240 см. т-34-85 высота 270 см. но как в ролике выдаётся высота шермана)))) шерман выше только на 4 см т-34-85)))))

    @pencott6651@pencott66518 жыл бұрын
    • Т-34-76 образца 42г, Т-34-76 образца 43г, Т-34-85 образца 44г, M4A2, M4A2(76)W. Высота: 2450 * 2600 * 2720 * 3370 * 2970 *

      @user-dl8zb2jf5o@user-dl8zb2jf5o7 жыл бұрын
  • Это вроде как не просто "Шерман" а судя по пушке "Шерман Файерфлай"

    @vovanpop@vovanpop11 жыл бұрын
  • с квантунской армий Китая? может Японии?

    @user-ip6jw7li8c@user-ip6jw7li8c10 жыл бұрын
    • Оговорился. Конечно, не Китая, а В КИТАЕ.

      @ivanzenkevich@ivanzenkevich10 жыл бұрын
    • +zenkevichru2 Шерман!! 2 метра 74 сантиметра.надо быть альпинистом что бы на него забраться...а Т34-85 высота 2м 70 сантиметров.на него альпинистом быть не надо.? или надо быть альпинистом потому что это Шерман ?

      @silentfisher67@silentfisher678 жыл бұрын
    • +zenkevichru2 русские американцы французы воевали плечом к плечу...осмелюсь вам напомнить что в то время не было русских как государство образующей нации..а были Советские люди.а это 15 республик.так что верней было сказать американцы французы британцы и ВЕСЬ советский народ воевали против фашизма

      @silentfisher67@silentfisher678 жыл бұрын
    • +silentfisher67 Формально весь советский народ, но по факту больше 50% военнослужащих были русские, просто их было большинство в СССР и это был к тому же наиболее боеспособный контингент, так что Иван тоже прав.

      @haurhot@haurhot8 жыл бұрын
    • +silentfisher67 Кому ты объясняеш? Для них уже самый лучший танк 2-й мировой войны - это "российский" танк Т-34. Ха-ха-ха...

      @spardeks@spardeks8 жыл бұрын
  • Иван! как всегда очень интересно! класс! с удовольствием посмотрел!

    @user-mz6do5qs4q@user-mz6do5qs4q6 жыл бұрын
  • С чем не поспоришь это то, что сидеть в нем намного удобнее чем в наших. На дворе 21 веках, а в наших 90х и поныне сидишь как селедка в банке

    @Flashbek87@Flashbek8710 жыл бұрын
  • Спасибо за обзор! Действительно, странный танк и вроде как совсем не из тех, что поставлялся нам по ленду. 75(6?) мм длинноствольная пушка с дульным тормозом необычной конструкции. Такие в СССР не поставлялись. Это вроде не 76-мм M1 и даже не 17-фунтовая MkIV... Кто поможет опознать орудие? В моей военно-исторической библиотеке есть книга "Танкист на иномарке" за авторством героя СССР, Д.Ф.Лозы, который в составе 9-го гвардейского танкового корпуса воевал на Матильде, Шермане М4А2 . В принципе, отзыв самый "тёплый" за исключением "высокого" центра тяжести и более узкой (по сравнению с Т-34) колеёй из-за чего был склонен к опрокидыванию. Да это пожалуй и всё! Танк был надёжен и удобен. 75 мм боеукладка НЕ ДЕТОНИРОВАЛА из за более высокой степени очистки пороха (на страницах книги такой случай описан подробно).

    @user-oi2kw7rf9u@user-oi2kw7rf9u10 жыл бұрын
  • А где автоматы Томпсона и знаменитые кожаные куртки, которые шли в комплкте с танком ? ). Пропили уже за 65 лет? )

    @Aleks6876@Aleks687611 жыл бұрын
  • последние слова ну уж очень хороши)))и не как всегда стоит заметить ) )

    @stasien88@stasien8810 жыл бұрын
  • хорошие обзоры бро

    @itwTurbos@itwTurbos11 жыл бұрын
  • "Квантунская армия Китая," и такие ляпы в каждой серии, и не один((((

    @user-yf8rz8ym8m@user-yf8rz8ym8m9 жыл бұрын
  • это все неправда про шерман,вооруж нормальное,он горел не больше чем т34,в отлич от неё не детонировал,на нем тоже стояли дизеля,танк исключит надежный

    @user-ek2qn9fz6z@user-ek2qn9fz6z7 жыл бұрын
  • Класс

    @user-ow3es4mi7c@user-ow3es4mi7c9 жыл бұрын
  • @zenkevichru2 Иван, при всем моем уважении - почисть тему плиз. Неприятно читать чудесные комментарии от знатоков World of Tanks

    @prompat@prompat12 жыл бұрын
  • очень хороший репортаж.

    @EvgeniNoiman@EvgeniNoiman9 жыл бұрын
  • Дмитрий Лоза, "Танкист на "иномарке""- очень советую почитать всем кто свысока смотрит на М4

    @TheVovanus@TheVovanus10 жыл бұрын
  • А еще лучшее бронирование (51мм(лоб) у Эмча против 45 у Т-34), обрезиненные гусеницы и катки (в отличии от Т-34 Шермана на 5 км слышно не было), практически не взрывающейся боекомплект, превосходные прицельные устройства, а уж о качестве рации я вообще молчу.

    @zabrustenebrio@zabrustenebrio11 жыл бұрын
  • А и пох всем что это м4а5 израильской модификации?

    @goga2801@goga28016 жыл бұрын
  • Плюс ещё первые двигатели были авиационные, радиальные, и под них пришлось проектировать высокий корпус

    @Whitebeard79outOfRus@Whitebeard79outOfRus11 жыл бұрын
  • @NikeTankist не несите чепухи шерман - это один из лучших танков своего времени.

    @0niky@0niky12 жыл бұрын
  • запросто... а есть?

    @ivanzenkevich@ivanzenkevich10 жыл бұрын
  • Да не было русской армии при ВОВ, был Советский Союз и соответственно Советская Армия. Казалось чуточку оговорился но эта оговорка дорогого стоит.Все вдруг забыли про белорусов,украинцев ,грузин,молдаван,и ещё более десятка национальностей.Кому это выгодно?

    @KorsarNik1@KorsarNik19 жыл бұрын
    • а кто служил в РККА ? не теже украинцы , беларусы,русские, молдоване и тд.....гуглить умеешь , думать нет!

      @KorsarNik1@KorsarNik19 жыл бұрын
    • KorsarNik1 Из них 85 % русских. Мужчины 1923 -24 года рождения погибли на 90 с лишним процентов. Лучший генофонд нации. Вклад Украинцев и других народов огромен и не подлежит сомнению, но по словам яйценюха, выходит, что все они были захватчиками Европы, в частности Германии и Украины. Гугл - помойка, поговори с ветеранами, пока еще есть живые, учебники старые почитайте, Нюрнбергский процесс изучите. Своим разумом жить нужно, а СМИ поменьше смотреть и слушать нужно. Всем мира, добра и работы!

      @zzzz2111@zzzz21119 жыл бұрын
    • Уважаемый ZZZZ2111, у меня мать и отец ветераны ВОВ, да и я не молод, бывший боец 17ой ОБСН ГРУ СССР. И живу всегда своим разумом и пониманием.Что касательно Вашего комментария Яценюка, скажу так ,это Вы не знаете истории.И давайте уже без ложного уря патриотизьма, Выключите эмоции и включите мозги, думайте! Удачи Вам и Мира!

      @KorsarNik1@KorsarNik19 жыл бұрын
    • Выходит и ваш отец и мать урЯ патриоты? Уважаемый, если яценюк присягнул рейху, то он знает историю? Выходит, что США и другие ваши новые господа так же напали на Германию? Мне тоже не мало лет,рожден в СССР, в моей семье погибли почти все мужчины, выходит за неправое дело? Бывших ГРУшников не бывает, как с кем не поговоришь - так спец, ГРУ и т.п. Еще номера частей и расположение называют. На фото с Бадюком не вы рядом, случайно? А плевать на СОБСТВЕННУЮ историю, все равно что плевать на могилы собственных предков. Тем более вы не мальчик, а пожилой человек. Удачи.

      @zzzz2111@zzzz21119 жыл бұрын
    • Да , жаль,одни эмоции.......нет Бадюк знаком исключительно по фильмам, да и моложе он меня .И ещё ,вспомните историю, совместные военные парады фашисткой Германии и СССР, может про пресловутый ПАКТ Вам напомнить? Дальше сами? или по истории за ручку провести?

      @KorsarNik1@KorsarNik19 жыл бұрын
  • полностью согласен =)

    @MeserShmidt@MeserShmidt11 жыл бұрын
  • Квантунская Китайская армия - это как?

    @user-un4qt1hq4u@user-un4qt1hq4u9 жыл бұрын
  • Мда, судя по комментариям ниже, основная масса ничего кроме мурзилки про то, что Т-34 самый лучший танк всех времен и народов не читала.

    @Rollon44@Rollon448 жыл бұрын
    • ну шерман то точно говно

      @texettexet359@texettexet3598 жыл бұрын
    • как и т34

      @user-fv7pq3jl3p@user-fv7pq3jl3p7 жыл бұрын
    • для своего времени танк был прорывом в области танкостроения

      @dailer350@dailer3507 жыл бұрын
    • dailer350 А что в нем прорывного?

      @Rollon44@Rollon447 жыл бұрын
    • dailer350 тигр вот это прорыв на мой взгляд

      @user-fv7pq3jl3p@user-fv7pq3jl3p7 жыл бұрын
  • T34-85 2,7m M4 2,74m ...

    @Kristalz1983@Kristalz19836 жыл бұрын
  • Ну может мой комментарий кому то не понравится но все же. Почему в музеях и частных коллекциях танки изнутри идеально выкрашены, а вот у нас такая проблема как внутри сего Шермана.

    @DoktorChudilo@DoktorChudilo8 жыл бұрын
  • это не шерман уже, это Француpкая модернизация M4A4 (SA50).

    @altair8651@altair86516 жыл бұрын
  • Немцы использовали всю технику, какая попадала им в руки. И на французских танках воевали и на советских. Некоторые немецкие трофейные танки применяли на нашей стороне, а по ленд-лизу, вообще, всё подряд получали. Даже то, что не очень нравилось. Деваться было некуда. Надо было воевать, и каждая единицы техники была востребованной.

    @TheAmd481@TheAmd48110 жыл бұрын
  • Прежде чем написать, я несколько раз послушал и убедился. Так что советую послушать ещё раз

    @Page404notfound@Page404notfound11 жыл бұрын
  • Высота "шермана" - это не его недостаток, танк был разработан для поддержки пехоты и был сделан высоким как раз для этих целей, сзади танка даже есть специальная "арка" для укрытия там пехотинцев и двери - для эвакуации раненных с поля боя, для которых внутри было отведено место(2человека помещалось, вроде). И называли его не "зажигалка", а "горелка Томми".

    @Beopups@Beopups11 жыл бұрын
  • you're welcome :D

    @chinga888@chinga88811 жыл бұрын
  • А тест-драйв то где?

    @dmitryklochenok1099@dmitryklochenok10996 жыл бұрын
  • Почему же мало? У КВ-2 (который Вы на самом деле имеете ввиду) была 150 мм пушка, но осадная, с осколочно-фугасными снарядами. А у ИСа - пусть и 122 мм, но бронебойные.

    @Whitebeard79outOfRus@Whitebeard79outOfRus11 жыл бұрын
  • Танк не M4 sherman а М4А3Е8, М4 это м4а1 который круглый и у него колёса вместе, а у Е8 они распределены (Отделены)

    @yetimyetimski6901@yetimyetimski69018 жыл бұрын
  • Ого 500 лс в те годы!

    @Kirilljok@Kirilljok6 жыл бұрын
  • Оплачено только 7% ЛендЛиза.

    @Stakan79@Stakan799 жыл бұрын
  • Ну подавляющее большинство танков были шерманы и использовались не всегда по назначению,а всяких сау были единицы

    @QuickQuick1991@QuickQuick199111 жыл бұрын
  • Потому что именно для этого он и предназначался. Для борьбы с танками были САУ типа М10.

    @zabrustenebrio@zabrustenebrio11 жыл бұрын
  • сделайте обзор на москвич 2137))

    @san9freerun@san9freerun10 жыл бұрын
  • О зажигалке - миф, Ханниката читать надо, а потом рассказывать)

    @gringokillah9543@gringokillah95438 жыл бұрын
  • Не полноценный обзор. Рассказал бы о внутренностях. Показал бы. А то просто слова и какая-то общая картинка движения танка и места механика-водителя.

    @UWKS911@UWKS91110 жыл бұрын
  • Именно этот экземпляр с пушкой от АМХ-13-75 и явно не оригинал (башня смущает, на раннюю башню противовес забабахали сзади. Ну есть же в Кубинке оригинал)

    @spermakstudio9857@spermakstudio98578 жыл бұрын
  • Шерманы все-таки были неплохие танки, но не суть. На видео вроде как firefly, не? просто не похоже на обычную стоковую пушку.

    @svsubota@svsubota11 жыл бұрын
  • Незабываем что были шерманы и с дизелями да еще два двигателя в танке.

    @intertelecom5162@intertelecom51626 жыл бұрын
  • Дизельный Шерман был хорош и это бесспорно а в нашу страну он именно таким и поставлялся

    @Fridriekh@Fridriekh12 жыл бұрын
  • в настоящее историческое время представляет общую угрозу Россия

    @user-yc1hk5rt1x@user-yc1hk5rt1x7 жыл бұрын
  • Может имелось ввиду что на территории Китая сражения были.

    @user-db9vz7ic6v@user-db9vz7ic6v9 жыл бұрын
  • к сожелению правда война скрепляет дружбу народов!

    @user-tk3fq3do7r@user-tk3fq3do7r9 жыл бұрын
  • Самый массовый , а не самый лучший, например.

    @XJR400R-32@XJR400R-3211 жыл бұрын
  • Я за инопланетян !!!Это он ,ну очень правильно сказал !!!!

    @arthurenilyks8118@arthurenilyks811810 жыл бұрын
  • Поцреот негодуе. Шерман был тоже очень неплохим танком. Не зря советские танкисты почитали за честь воевать именно на Шерманах.

    @PrivateJoker-jp2wj@PrivateJoker-jp2wj11 жыл бұрын
  • @golHom2015 ну дык а тигр и тигр-2, в частности первый они вообще признали лучшим танком второй мировой, при том что сами танкисты иначе как ведром с болтами его не называли.... вот узнаешь почему - тогда и сообщи! В пользу эмчи могу сказать: один только его тираж, количество модификаций на его базе и то что он еще стоит на вооружении, говорят об этом танке очень многое. По поводу горючести шермана: опытные экипажи обшивку кабины всю сами сдирали, ведь горела именно она.

    @0niky@0niky12 жыл бұрын
  • печка для томи)

    @Man99011@Man9901111 жыл бұрын
  • Что за убогий тест драйв? Куча пустых слов и совместной войне, и практически ничего о самом танке...Хрень полная.

    @DarkFrag1@DarkFrag17 жыл бұрын
  • ОН ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ ОГНЕМЕТНЫЙ

    @Nikita5Bogdanov@Nikita5Bogdanov12 жыл бұрын
  • Один воздушный фильтр не соединяется с турбиной (1:36),помрет двигатель.

    @user-wo2cm3jj7c@user-wo2cm3jj7c8 жыл бұрын
  • я его частенько подбивал в танках ! )))

    @BENDER...@BENDER...7 жыл бұрын
  • по поводу высоты я не понял укора ведущего... Т34 высота 2405 мм, м4 2743 мм. Если данные с Вики не врут, шерман всего на 30 с лишним см был выше. не думаю, что на расстоянии 500-800 м это имеет серьезное значение. А что касается т34-85 он был и того выше.

    @user-nv9ns3wz2h@user-nv9ns3wz2h8 жыл бұрын
    • +Денис Русский бензиновый движок на танке способен угробить любую замечательную машину.

      @Rapsodiaast@Rapsodiaast8 жыл бұрын
    • Rapsodiaast спорить не буду. Но читал militera.lib.ru/memo/russian/loza_df/index.html по-моему, что танкисты бензиновый двигатель не любили, и боялись. Был даже приведен пример с су76 которые "сгорели, как спички". Но я то не про двигатель, я про сам силуэт. Потому как очень многие называют одним из главных минусов его высоту.

      @user-nv9ns3wz2h@user-nv9ns3wz2h8 жыл бұрын
    • +Денис Русский борта у него очень прямые и высокие без уклона, рикошетит мало, попасть легко, Т34 гораздо более ромбовиднее.

      @boreeslav@boreeslav8 жыл бұрын
    • По поводу бронезащиты (рациональных углов наклона в частности) я соглашусь, да т34 в этом отношении более живуч (у шермана наклонов почти нет вообще), но вот конкретно по поводу высоты корпуса, но это смешной укор. И еще, почему не упомянули, что у м4 рация была отличнейшего качества? Что у Т34 бензиновый двигатель, в отличии от дизельного шермана, из за чего т34 куда более пожароопасен был, и еще, такой момент у шермана почти ни когда за всю историю его использования в ВМВ не взрывался БК. Причина-укомплектование снарядов в отдельные, картонные (если я правильно помню) чехлы. у т34 попадание в башню часто вызывало взрыв БК. Т34 вообще во много был сырой и не доработанный. Строили во основном потому, что был не сложен по конструкции, опять таки, отличался рикошетным корпусом, подвижностью, скоростью, более-менее не плохой пушкой, в целом машина была хороша, но с целым комплектом т.н. детских болезней. Мое мнение, я бы хотел воевать или на м4 или на нашем кв2, кв1, су-85. Но уж точно не на т34-76. Увольте) Т34-85 был клевой машиной, но-о... у британцев например уже тогда был кромвель, который ездил быстрее (модификации с авиадвигателем "Метеор") скорострельная пушка, с хорошей пробиваемостью,, скорость и динамика. А еще раньше у них появился шерман "светлячок" с пушкой которая могла пробивать тигра в лоб. Есть кстати мнение, что английская (танковая) шестнадцатифунтовка была получше немецкой ахт-ахт. Хотя тут очень спорный вопрос, немцы все таки наверное были получше в этом деле. Жду контраргументы)

      @user-nv9ns3wz2h@user-nv9ns3wz2h8 жыл бұрын
    • +Денис Русский , Им нравился дизельный вроде больше, дизель кажется как-то по лучше был.

      @yetimyetimski6901@yetimyetimski69018 жыл бұрын
  • от куда он ето всё знает

    @kugukov@kugukov12 жыл бұрын
  • перед ису-152 было ещё пару птсау такая как су-100 например =)

    @MeserShmidt@MeserShmidt11 жыл бұрын
  • Не обращайте внимание, это не телевидение, тут в основном заседают люди некультурные, которые только и умеют, что умничать, да через слово мат вклинивать.

    @Mymiya21@Mymiya2111 жыл бұрын
  • ребят а казахстан у нас здесь тоже не мало заводов вот к примеру талдыкурганский танковый завод тогда т 34 делали а щас т 72

    @user-rn8by5oe5m@user-rn8by5oe5m8 жыл бұрын
  • Хороший это был танк, или не очень - это уже сейчас не важно. Он вошёл в историю, он воевал против фашизма. Подумайте, сколько он жизней спас! Низкий поклон тебе, Шерман!

    @thebestdecision@thebestdecision12 жыл бұрын
  • Мало очень мало о танке.

    @user-pc5ll9ph3g@user-pc5ll9ph3g6 жыл бұрын
  • Так су100 была массовой пт, на ряду с массовыми пз3, пз4, т34.. А ису152, так же как и тигр, пантера, ис, ягдтигтигр имели свои четкие задачи...

    @Ridve@Ridve11 жыл бұрын
  • @JaxPanzer Тут надо конечно согласиться, что бензин поджечь легче чем солярку, но говорить о том что это неминуемо приведет к взрыву боекомплекта не есть верно (это фейк для малограмотных). Межу БК и моторным отсеком была бронеперегородка + неплохая по тем временам система пожаротушения + в последствии мокрая боеукладка на дне корпуса. Кстати большинство танков того времени бензиновые (а вы не знали?). Причиной взрывов эмчи в большинстве случаев было неправильное хранение БК (.

    @0niky@0niky12 жыл бұрын
  • вообще то 7,62 мм пулемётов на ,,Шермане" было 2

    @user-oq6dv7el5c@user-oq6dv7el5c7 жыл бұрын
  • Наши Шерманы были дизельные. По остальному - верно.

    @Whitebeard79outOfRus@Whitebeard79outOfRus11 жыл бұрын
  • ?А почему именно инопланетяне ...Вполне хватит каких-нибудь игил

    @pavelwedenskiy3706@pavelwedenskiy37068 жыл бұрын
  • Дружище! Твои"тестрайв" ролики как то становятса все короче и короче.... А и ТТ данны уже нету.

    @petarneykov3155@petarneykov31558 жыл бұрын
  • Не фига себе! Шерман в России!

    @MrDeMaxim299@MrDeMaxim29911 жыл бұрын
  • В советских войсках был как раз дизель, как и в морской пехоте США

    @PrivateJoker-jp2wj@PrivateJoker-jp2wj11 жыл бұрын
  • Can't understand :(

    @THESocialJusticeWarrior@THESocialJusticeWarrior11 жыл бұрын
  • Блииин, ну что ж все блоггерообзорщики такие малограмотные-то? Больше пятиСОТ! Всё, что больше ста, заканчивается на "-сот", неужели же так сложно это запомнить?

    @FraulainAlichen@FraulainAlichen8 жыл бұрын
  • Почему вы говорите живых шэрманов мало? Шэрманы без башэн работали в востановительных поездах на жэлезной дорогепри СССР. Куда они делись? Я в 13 лет катался пассажиром на шэрмане в г.Тимашэвск.Ищите и найдёте. Я думаю не всё в металлалом кинули.

    @user-lv9bk6rd2c@user-lv9bk6rd2c9 жыл бұрын
    • В Снегирях Московской области в танковом музее под открытым небом два Шермана.

      @Rollon44@Rollon449 жыл бұрын
    • ***** Я не говорил, что там восьмерки стоят. Там в наличии M4A2 и M4A2(76).

      @Rollon44@Rollon449 жыл бұрын
KZhead